Bitcoin SV (BSV): La bifurcación de Craig Wright

En mayo de 2016, el científico informático australiano Craig Steven Wright afirmó públicamente ser Satoshi Nakamoto. Proporcionó lo que dijo era una prueba criptográfica a varios periodistas y al desarrollador de Bitcoin Gavin Andresen. Sin embargo, la prueba fue rápidamente desacreditada por la comunidad criptográfica más amplia — Wright no había firmado un mensaje con una clave conocida como perteneciente a Satoshi, sino que había usado una firma que ya estaba disponible públicamente en la blockchain.

A pesar de la desacreditación, Wright redobló su postura. Durante los años siguientes, presentó cientos de patentes relacionadas con la tecnología blockchain, emprendió acciones legales contra cualquiera que negara públicamente su afirmación de ser Satoshi, y reunió un grupo pequeño pero vocal de seguidores. Su respaldo más significativo fue Calvin Ayre, un empresario multimillonario de juegos de azar en línea que financió las batallas legales de Wright y el desarrollo de Bitcoin SV a través de su empresa CoinGeek.

La bifurcación de Bitcoin SV surgió de una disputa dentro de la comunidad de Bitcoin Cash. En noviembre de 2018, Bitcoin Cash tenía programada una actualización de protocolo. Dos implementaciones competidoras propusieron cambios incompatibles: Bitcoin ABC (liderado por Amaury Séchet) quería añadir ordenamiento canónico de transacciones y nuevos opcodes, mientras que Bitcoin SV (liderado por Craig Wright y nChain) quería aumentar el tamaño de bloque a 128 MB y restaurar los opcodes originales que Satoshi había desactivado.

Cuando ambos bandos no pudieron llegar a un acuerdo, ambos activaron sus actualizaciones simultáneamente el 15 de noviembre de 2018, creando dos cadenas separadas. Lo que siguió fue la "guerra de hash" — ambas facciones dirigieron un enorme poder de minería a sus respectivas cadenas para demostrar dominio. Calvin Ayre y Craig Wright amenazaron públicamente con llevar a la bancarrota al bando ABC redirigiendo todo el poder de hash disponible. La guerra de hash duró aproximadamente dos semanas y costó a ambos bandos millones de dólares en gastos de minería antes de que BSV fuera ampliamente reconocido como la cadena minoritaria.

La hoja de ruta técnica de Bitcoin SV se centró en eliminar el límite de tamaño de bloque por completo, permitiendo bloques de cualquier tamaño. El proyecto eventualmente minó bloques de más de 4 GB — miles de veces más grandes que el tamaño efectivo de bloque de Bitcoin. Los defensores argumentaban que esto permitiría aplicaciones a escala empresarial en la blockchain, mientras que los críticos señalaron que bloques tan masivos harían impracticable ejecutar un nodo completo para cualquiera excepto grandes centros de datos, destruyendo la descentralización que hace valiosa la blockchain.

La campaña legal de Wright fue igualmente agresiva. Presentó demandas contra desarrolladores de Bitcoin, influencers de criptomonedas y cualquiera que públicamente lo llamara fraude. La Crypto Open Patent Alliance (COPA), respaldada por empresas importantes incluyendo Block (anteriormente Square), presentó un caso contra Wright en el Reino Unido. En marzo de 2024, el juez James Mellor dictaminó definitivamente que Craig Wright no es Satoshi Nakamoto, calificando sus pruebas como fabricadas y su testimonio como deshonesto. Wright fue posteriormente encontrado en desacato al tribunal por continuar afirmando sus pretensiones a pesar del fallo.

El punto de inflexión para Bitcoin SV llegó en abril de 2019, cuando Wright envió amenazas legales a una personalidad pseudónima de criptomonedas conocida como "Hodlonaut" por llamarlo fraude. La comunidad se unió en torno a Hodlonaut, y el CEO de Binance, Changpeng Zhao, anunció que BSV sería eliminado de Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo. Kraken, ShapeShift y otros exchanges siguieron en días.

Las eliminaciones devastaron la liquidez y credibilidad de BSV. Sin acceso a los principales exchanges, el volumen de trading colapsó. La capitalización de mercado del proyecto, una vez en miles de millones, disminuyó a una fracción de su pico. El interés de los desarrolladores se evaporó a medida que la industria más amplia trató a BSV como un ejemplo cautivo en lugar de un proyecto legítimo.

A partir de 2026, Bitcoin SV es ampliamente considerado irrelevante. Sirve principalmente como un caso de estudio de lo que sucede cuando un proyecto de criptomonedas se construye alrededor de un culto a la personalidad en lugar de mérito técnico genuino o consenso comunitario. El fallo COPA vs. Wright efectivamente terminó con cualquier credibilidad restante para las afirmaciones de Wright de ser Satoshi, y la visión de BSV de blockchain a escala empresarial no ha logrado atraer adopción significativa.